OninO

>>> giovedì, gennaio 30, 2003

>>> VOCI CONTRO: i News Aggregator sono cattivi.

Anjula Razdan si reca in biblioteca per fare una ricerca e per caso i suoi occhi cadono su un giornale di orientamento politico opposto al suo. Per curiosità lo apre e scopre cose che reputa davvero interessanti. Randomizzazione della real life.
Con un News Aggregator non sarebbe mai arrivata a tale articolo. Avrebbe chiesto solo i feed delle testate a lei politicamente vicine. Non avrebbe fatto altro che navigare nello stagno di casa senza accedere all'oceano del mondo vero, dove vivono non solo rane e si possono fare strani, ma interessanti incontri.

Anjula è contro i News Aggregator, e per certi aspetti non ha tutti i torti.

For others, inhabiting a world entirely of your own making sounds like an isolating experience, bereft of illuminating random encounters and contrary opinions. Hearing only your own voice, or worse, “louder echoes of your own voice,” as Sunstein puts it, could become somewhat suffocating. He praises the Internet as a tool that “greatly increases people’s ability to expand their horizons,” but he cautions that “many people are using it to produce narrowness, not breadth.”

Of course, filtering occurs in real life as well. When you read the newspaper, take a scenic drive, or decide what to have for dinner, you are guided by your tastes. However, outside of cyberspace, you might read an article about Egypt on your way to the sports section. Turn the dial toward your favorite radio station and you might stumble upon an old blues song you discover you love but would never have selected as part of your “Daily Me.” Or, like me, you might walk into a library intending to research vacation accomodations but walk out knowing more about an interesting and hopeful development within the conservative movement. With the advent of personalization software, how will you ever catch something out of the corner of your eye in cyberspace?

>>> VOCI CONTRO: la Geo Contextual User Interface è inutile.

Nasce un nuovo software, Hello World, che promette di connettere le persone in ogni maniera, ma soprattutto con instant messaging, trasferimento di file, spedizione immediata di immagini e molto altro ancora contestualizzando il tutto geograficamente. Tutti gli amici della lista di ICQ visualizzati su una cartina del mondo, in un futuro magari zoomabile sino alle vie di ogni città (o almeno cosi' sperano alcuni bloggers).
Ma Jonathan Jaynes pensa non sia una grande trovata e adduce chiare motivazioni:

But I have to ask why? Is physical location really the primary way people want to organize and think about other people and information? When I think of my friend Doreen it is normally within the context of the great times we spent together, conversations we have had, e-mails that have been received and sent, photos we have shared - not that she lives in South Africa.

Physical location is rapidly losing its relevance in today's world. Space has been folded and collapsed by the mobile phone, e-mail, instant messaging, texting and PocketPCs. In the world of instant and constant access, if I can communicate with you by any of the mediums available to me then you are present. Where the physical bodies reside has little to do with developing and maintaining these relationships.

Questo pezzo l'ho trovato grazie a Freegorifero, e nello stesso modo ho trovato anche questo sito con blog.
Semplicemente stupendo.
Si chiama Headmap e ha lo stuzzicante sottotitolo:

location aware devices . nomadics . psychogeography . community and spatial interfaces . future architecture (life without buildings)

non perdetevelo

>>> VOCI CONTRO: Glenn Reynolds vs Registration Required

Le previsioni vogliono che un numero sempremaggiore di giornali on-line richiederà una registrazione gratuita nei prossimi tempi. Ovviamente per migliorare il business della pubblicità, targetizzarla, e vendersi un po' di dati. Nulla di terribile a mio parere, certo se si potesse evitare...
Beh Glenn Reynolds la pensa come me (o forse io la penso come lui

)

>>> L'open-source e la democrazia

Ron Stone ci illustra le sue ragione per cui gli stati nazionali dovrebbero tradire Bill Gates e compagnia cantante, per l'open-source nella pubblica amministrazione:

To be useful, source code must be translated into machine language, and the resulting executable files are completely unreadable by humans. Typically, only the machine language version of a commercial program is shipped to customers.

Such 'closed source' software products are often called black-boxes because the user can't 'see inside' the program to review how it is manipulating their data. When we use the vast majority of proprietary software that follow this formula, we put data in one end of the box and hope that we get the result that we wanted from the other end. We have no way of knowing what happened inside.

Governments like that of Peru see this loss of control over data as a fundamental threat to the integrity of a free society. Every day governments handle huge amounts of information that do not belong to them. Held in trust on behalf of its citizens, the State manages and manipulates everything from tax and social benefits data to driving records. While this information is essential to the functioning and regulation of society, it is entrusted to the State as part of a fundamental set of covenants between it and its citizens.

>>> Conferenza sulla convergenza nel mondo dei media

Non so quanti di voi partiranno, ma io ve la segnalo:

Convergence: The Tour: How to Build a Multimedia News Company
March 25 - March 28, 2003
Reston, Virginia, in the Dulles Technology Corridor just outside Washington, D.C

>>> Knowledge Management: una nuova ricerca

Per chi fosse interessato all'argomento Knowledge Management di cui parlai qui (clikka e scrolla verso il basso), ecco una nuova ricerca al riguardo.

dal flusso di onino 02:34 | commenti | + -

>>> mercoledì, gennaio 29, 2003

>>> Meta-blogging: about "blogelit" e oltre.

One Pot Meal produce un post davvero interessante sulla questione della "blogelit" (mio neologismo per definire l'elite dei blogger) aperto ieri da Anne Galloway. E anche il commento di JS è notevole . Il post è molto lungo, se potete non perdetevelo, se non potete eccone alcuni passi:

Are A-listers actually and actively preventing me from 'success' by not linking other, less visible bloggers? I don't think so. There is not, in a practical sense, a finite number of potential blog readers. There is not only one route to discovering a previously unknown site, that route being via a more prominent blogger. What I'm saying is that while by not replicating a more prominent blogger I may be limiting my access to a particular kind of success, a particular readership, and a particular route to prominence, I am not actually precluding any success or readership.

Don't get me wrong: I absolutely think that the blogosphere reproduces the mechanisms of reward and reprisal that we see in the offline world. Like rewards like, as I said. But not absolutely: I think there are more potential routes to 'success' as we define it in this unspace than there are in that other space; we may yet fall victim to offline patterns but we are also more able, I think, to reject them and work toward new patterns. I hope so, anyway

>>> La "blogelit" italiana detta i suoi comandamenti

L'elite tecnocratica che ieri annunciavo latitante nella blogosfera italiana si è messa subito in moto: il guru Granieri detta repentinamente i primi comandamenti del buon blog in questo suo post. Fra gli altri l'utilizzo della categorizzazione dei link adottata da [Falso Idillio].

OninO sarebbe un blog "cacciatore". Ma i miei post non sono mordi e fuggi come quelli del cacciatore standard. Posso dunque dire di essere "un cacciatore che ce l'ha lungo"?
Il post, ovviamente.

>>> Caso di clonazione di lettere all'editore

La stessa lettera, con gli stessi apprezzamenti ai piani economici di Bush, con le stesse auliche parole, ma con mittenti diversi, è stata pubblicata su numerosi giornali statunitensi nelle pagine dedicate ai pensieri dei lettori. Ebbene so che non è notizia freschissima (un riassunto qui), ma ho trovato un articolo al riguardo che mi ha fatto sorridere, quando, leggendone la conclusione, ho pensato all'ultimo film di Martin Scorsese, Gangs of New York. Sottotitolo: America was born in the streets.

It wasn't party discipline or uniformity of thought that made America great, after all -- certainly not people sending in letters to the editor that they didn't write. It was a majestic cacophony of voices, raised in perpetual argument, all counterpoint rather than harmony. It was original thinking. It was a passion for freedom, an eagerness to take part in the greatest experiment the world has ever known.

>>> La lotta delle TV peggiora la TV. Anche negli USA.

In un lungo articolo sul Columbia Journalism Review, Neil Hickey analizza la lotta per l'audience delle tre reti di informazione via cavo statunitensi: Fox, CNN e MSNBC. L'analisi è lunga e accurata, ma può essere riassunta da una frase che ricorda da vicino la situazione televisiva italiana, dove la fuffa è regina.

Robert Lichter, president of the Washington-based Center for Media and Public Affairs and a paid consultant to Fox, says: “I’ve never been able to figure out how competition makes cars better and television news worse.” He means that the struggle to grab viewers is currently dragging the whole cable news environment down. “In other industries, competition creates new and different products. In television, it makes all the products look the same. That’s weird.”

>>> Quando i processori non raddoppiano.

Sin dal 1966 nel mondo dell'informatica vi è una legge che mai è stata falsificata. E' la legge di Moore che prevede che il clock dei processori raddopi ogni 18 mesi. Ebbene anche questa legge sta per essere infranta. Forse i processori questa volta non raddoppieranno.

>>> OninO vuole un vestito nuovo, ma non ha tempo per cucire...

I post odierni del Granieri e del Lamanna non hanno fatto altro che aumentare la mia consapevolezza di dover portare grandi innovazioni ad OninO. Permalink, miglior uso delle colonne laterali, strutturare i link secondo categorie, magari RSS e Trackback. Il fattaccio è che non ho molto tempo a disposizione per tale restyling e che probabilmente mi porterebbe a lasciare Splinder. Con due conseguenze: la tristezza di tagliare il cordone ombelicale dalla "mamma" che mi ha proiettato nella tanto amata blogosfera e la necessità di cercare, testare, pagare gli strumenti per aver un OninO più funzionale. Infine la non trascurabile problematica del cambio di URL...
Insomma, ci devo ancora pensare.

dal flusso di onino 02:41 | commenti | + -

>>> martedì, gennaio 28, 2003

>>> Elitismo tecnocratico nella blogosfera???

Anne Galloway e Fabio di Freegorifero pensano esista un elitismo tecnocratico nella blogosfera. Esiste un gruppo di bloggatori di serie A che impone strutture e funzionalità dei blog, ad esempio gli RSS, PHP, e i Comments, in virtù del numero di accessi al loro blog, della loro celebrità e soprattutto della loro "anzianità di servizio"; poi il resto dei blogger si deve adeguare, pena l'essere considerato uno scribacchino da 10 visitatori al giorno. La blogosfera italiana ha la sua elite, ma non tecnocratica (Wittgenstein ha forse i comments?

)

Riporto la discussione:

But all of these blogs are located within a larger and longer tradition of blogging - a tradition that is being increasingly dissected both from with-in and from with-out. I won't rattle off a list of links that refer to these debates around the nature and purpose of blogging - suffice to say that issues like what is worth blogging and what isn't (not to mention how items should be blogged) are up for debate.

What immediately strikes me in these discussions is the struggle between culture and sub-culture(s). Let's just say that the infamous "A-List" of bloggers represents blogging culture, and the rest of bloggers constitute the sub-cultures. Now, some sub-cultures will want to ally themselves with the dominant culture - even if that doesn't result in their integration into the dominant culture, it will bring them closer and afford them the power of association. For other reasons, some blogging sub-cultures will try to distinguish themselves in opposition to, and distanced from, the dominant blog culture.

How does this play out? Simple answer: rule-making strategies. Conformity and resistance.

Dominant blogs propose the formal rules, and have the (relative) ability to exclude those that cannot, or do not, follow the rules. Subordinate blogs either conform to the rules (partial inclusion) or try to resist and rearticulate them (from a place of exclusion). In any case, these are struggles between homogeneity (one culture) and heterogeneity (multiple cultures).

After ten years of cyberculture studies we're finally beginning to look at the dystopian qualities of online "community." Few researchers maintain the early utopian visions of online equality - that virtual world which transcends the vulgarities of real life. It has become (somewhat painfully) obvious that the same inequalities that we struggle with in the everyday are equally present in cyberspace - they just take on context-specific qualities.

anne galloway

Always had trouble deciding when one is "stating the obvious" or pointing to "the emperor's new clothes". ;)

Thinking about "rules" what strikes me is how "velvet-rope-creating", conformity-driving consensus also has very strong technological implications when considering Cyberspace.

Think for example about the way most so-called A-list blogs have very rapidly adopted a very similar feature-set, strongly positioned in the high-end of the spectrum.
PHP, RSS, Comments etc.
How long before these features become a de-facto barrier to access A-list status?
Or have they already?
I have received emails from people who visit my site and who have made it clear that no RSS feed means less frequent visits, or no visits at all.
Are these signs of (dare I say it) technocratism?

I can't help but think (again) that this has also to do with technology silently driving its own values...

Fabio

Riflettete gente, riflettete.

>>> Sarà la tecnologia/tecnocrazia a compiere le grandi scelte dell'umanità?

Giorni fa così mi pronunciavo sui rischi per la privacy dell'evoluzione delle tecnologie GPS: "Insomma è chiaro che ogni tecnologia abbia spesso pro e contro, ma un efficace legislatura al riguardo non potrebbe risolvere molti problemi?"
Oggi nientepopodimeno che l'Economist, in un articolo sui cambiamenti sociali e politici che la rete nel suo espandersi porterà, dice:

Where social norms fail, clashes over privacy and access to information will end up in the law courts, and new laws will be needed

Ma va oltre ed evidenzia l'opinione di coloro, come Mr Lessig, che temono che la tecnocrazia, in combutta con i faccendieri delle grandi imprese della rete, possa rubare all'umanità la propria sovranità sulle grandi scelte future:

Some observers think that the future of the internet society will be shaped not by governments but by technological decisions and the companies that take them. Mr Lessig has written two books arguing that “code”, the technical communication protocols of the internet and the structure of the web, is as effective as law in dictating what is possible and what is not. He is especially concerned that large companies which make these decisions to suit their own interests are pre-empting democratic debate. He is also worried about the lobbying power of the large software and entertainment companies when relevant laws are under discussion.

Infine riporta una prospettiva più ottimistica dove struttura e sovrastruttura non sono più in un rapporto deterministico unidirezionale:

the application of these new technologies will come to reflect the balances which society strikes between freedom and stability, accessibility and privacy, private ownership and public goods, democracy and authority, global and local control. Far from dictating such choices, future versions of the internet will make them more urgent and inescapable.

>>> La convergenza mediatica parte da casa.

Un'indagine della Parks Associates ci mostra come sia l'utente casalingo per primo a dare l'imprimitur alla svolta della "convergenza mediatica". Si denota come sia esso stesso a connettere i vari stereo, lettore DVD, televisione al PC per godersi nella maniera migliore il flusso di prodotti mediatici, maniera al tempo stesso potenziata e differenziata. E le grandi compagnie non possono che adeguarsi:

"We're interested in observing the emergence of entertainment networking, as opposed to a PC-centric network," said Greeson.

"Increasingly we're seeing the PC market explore the possibility of combining PC technology with consumer electronics," said Charles Smulders, a PC analyst for Gartner. "These are referred to as hybrid, or crossover products, and their success depends on targeting particular types of users."

"We identified these opportunities years ago," said Greeson. "Instead of trying to replace all of these home entertainment pieces, the early market is about bridging these two worlds. How do we combine the PC that I already have in my home and my consumer electronics equipment without having to spend a fortune."

>>> I media l'anello debole dell'infrastruttura?

Questa è il punto di vista di Randy Atkins; analizzando l'organizzazione odierna dei media, la loro preparazione, la loro capacità di affrontare in tempi brevi situazioni limite, Atkins reputa che gli Stati Uniti d'America debbano avere di che preoccuparsi nel caso di un attacco terroristico di grandi dimensioni. Fra i punti deboli vi è il distacco dei media dalla comunità tecnologica e scientifica l'incompetenza di molti giornalisti.

When we think of infrastructure, we usually think of tangible things that bind us together: our water supply, transportation networks, energy pipelines . The media, too, belong in this category. They are the main communication conduit to the public, carrying valuable information from one place to another. The interconnectedness of these modern infrastructure systems allows greater efficiency, but it also creates new vulnerabilities. And the news media may be the weakest link in this system.

We need to protect the media as zealously as we protect the electric power grid and nuclear reactors, and not just their printing plants and broadcast towers. Their journalists also need to be armed to work effectively as part of the nation's response to terrorism. And to do that, they need the help of the engineering and science community.

The challenge -- for both scientists and journalists -- is to make science, technology and engineering more intriguing; to make it, whether in wartime or not, more a part of popular culture. The media don't take their role -- their responsibility -- seriously enough. They aren't just a business. They are part of this country's infrastructure and times have changed.

>>> Etica del link a pagamento

Nella prospettiva che in futuro possano crescere numericamente le risorse on-line a pagamento, Steve Outing si chiede se il blogger avrà "licenza di linkaggio" anche verso tali fonti o dovrà limitarsi alle risorse free, senza presupporre alcun privilegio per i suoi lettori. Lo spunto è su E-media Tidbits

dal flusso di onino 02:04 | commenti | + -

>>> venerdì, gennaio 24, 2003

>>> RSS: J.D. Lasica dice la sua.

J.D. Lasica ci presenta come vengono usati allo stato attuale i feed RSS, chi se ne avantaggia, come sono nati i news-aggregators e cosa potranno fare nel futuro.

Integrazione:

To reach truly large numbers of users, news readers will need to become integrated with other applications. Michael Krus, a Parisian who started NewsIsFree three years ago with a colleague in Switzerland because he grew tired of surfing to the same sites every day, says he thinks tying news readers to a Web browser, e-mail program or instant messaging program is the next logical step. "That would be a killer app," he says.

Among the developments already under way: The open-source Mozilla
browser and Netscape 7 come with sidebars that can display RSS feeds. There are news readers for handheld devices, and one being tested now that uses a ticker format to display headlines non-stop in the top line of your browser, like TV Headline News. Just double-click any headline to read the story.

Web semantico:

Perhaps news readers will evolve into something that has little to do with news. Suggests Turner: "The perfect news reader won't be a 'news reader' -- it'll be an agent that mediates our interaction with personalized bulletins: aggregating, filtering, and prioritizing many sources of changing information."

Democratizzazione:

But perhaps the biggest potential impact of news readers is the prospect that they will further level the playing field between Big Media and individual content creators. "It's all part of the democratization effect of the Web," says entrepreneur Dave Winer, who incorporated an early version of RSS in Userland software in 1999. "It puts bloggers on the same field as the big news corporations, and that's great."

Critiche:

After a few weeks of dabbling with news readers, I'm a convert -- though I'm not quite ready to abandon my Web surfing habits. I'll doubtless use aggregators increasingly in the years ahead, as the tools become smarter. But I do think the newsroom function of context and prioritizing can be lost when every headline on the page carries the same diminutive weight.

>>> Quei terribili forum scandinavi...

Pare che gli scandinavi siano molto stressati di questi tempi e vedano i forum on-line dei propri giornali come eccellente valvola di sfogo. Ahimè presto dovranno trovare nuove soluzioni per scaricare i prorpi nervi dalle tensioni accumulate. Infatti uno dietro l'altro i forum delle edizioni su web di varie grandi testate sia svedesi che danesi stanno chiudendo a causa dei post xenofobi o irriguardosi che sovraffollano gli spazi dedicati alle opinioni dei lettori. Infatti pesanti multe sono previste in questi casi per i direttori dei giornali in questione. La Finlandia sta per porre in atto una rigida regolamentazione al riguardo, che prevede che ogni post venga preventivamente controllato prima di essere pubblicato. Ovviamente questo comporterebbe dedicare il lavoro di molte persone esclusivamente a quest'opera di filtraggio e secondo molti il gioco non vale la candela. Quindi si fa prima a chiudere tutti i forum. E gli scandinavi invece che esprimere le proprie opinioni potranno dedicarsi ad altre attività... bah...

>>> Portare e creare l'informazione attenta alla democrazia?

Possedere sia le strutture che portano le informazioni in casa dell'utente, come fibre ottiche o linee telefoniche, e gestire anche il contenuti del flusso che vi transita può essere molto pericoloso per la democrazia. Questa è l'opinione di Dan Gillmor che porta l'esempio della Cina, dove è lo stato ad essere in questa posizione di privilegio, abusandone tramite il filtraggio dei contenuti accessibile ai cittadini cinesi. Quindi oltre le problematiche della integrazione orizzontale aperte dai prossimi cambiamenti alle leggi americane sulla concentrazione in poche mani del sistema dei media, si aggiungono quelle dell'integrazione verticale, sottovalutate dai più a parere di Gillmor e soprattutto già in azione negli States.

>>> De forumizzazionis blogis (ahia! il latinorum... :) )

Ecco un interessante post anglofilo sulla questione della forumizzazione dei blog. In particolare di quelli ultra-frequentati che per di più contengono post provocatori... insomma di quelli che non puoi non commentare. Meglio il silenzio o il "noise" totale che va a coprire persino il post stesso? de gustibus non disputandum est (per ogni eventuale errore sul latino, sappiate che ero una vera e propria chiavica in materia...

)

Get too much flow, piss off too many people, say too many controversial or contrary things against too many camps - in other words, assert a strong opinion, right or wrong, and get it read widely enough and do it often enough - and your weblog will turn into a cesspool with all its graciously thrown open doors clogged with trolls.

At present, I'm safe. My rating is Mostly Harmless, so all my open systems are mostly free from abuse. But, the first time I really strike a nerve somewhere, I'm a sitting duck.

I've got some pretty pretentious ideas floating in my head about how this relates to an open civilization and culture in general, but I'll save them. Basically, I don't want to give up my openness, but I want to deflect the barbarians. Need to think more, but I suspect this may cross streams with the spam crisis, eventually.

dal flusso di onino 03:37 | commenti | + -

>>> mercoledì, gennaio 22, 2003

>>> La blogosfera è paese: giornalisti vs blogger anche negli USA!

Da un indagine sul futuro dell'informazione emerge che la parte del leone sarà di proprietà del "partecipatory journalism", attualmente incarnato dai blog. Ma dalla ricerca emerge anche che molti giornalisti non vedono di buon occhio il diffondersi di questa pratica. Pensano che solo loro abbiano il training necessario a scrivere notizie e a farlo in maniera credibile, professionale, insomma in maniera migliore di quattro scribacchini della notte. Leggendo le seguenti parole ho avuto un "leggerissimo" dejavù...

"The value of allowing — even encouraging — readers to extend and enhance a story should be obvious," wrote Mindy McAdams, a journalism professor at the University of Florida. "(Participatory) models could work well for news organizations ... but the news organizations would have to allow them to work. To do that, the news organizations would first need to get over the elitism that makes journalists think they can tell the story better than other people in all cases."

John Granatino, vice president of news and operations at Belo Interactive, responded that readers have a proprietary interest in the outcome of stores.

"It is this self-interest that will guide how they tell the story. This distinguishes them from good journalists who do not care which side prevails, as long as all relevant truths are being reported." Granatino wrote. "It is not elitism that causes journalists to think they can tell stories better than other people. Telling stories, without fear or favor, is what good journalists are trained to do."

Many traditional journalists are dismissive, characterizing bloggers as self-interested or unskilled amateurs. Conversely, many bloggers look upon mainstream media as an arrogant, exclusive club that puts its own version of self-interest and economic survival above the societal responsibility of a free press.

>>> Sensori radio RFID. Belli, brutti o cattivi?

Dovevo partire per andare a sciare con gli amici. Dopo mezzora avevo appuntamento con gli altri. Non trovavo da nessuna parte le catene da neve. Il panico mi assaliva. Un anno fa dove le avevo messe? In casa? In cantina? In garage? Le avrò mica prestate? Quella santa di mia madre le trovò all'ultimo.

Mentre lei cercava avevo pensato ad un sistema da brevettare per evitare guai di questo tipo: dotare ogni oggetto della casa di un minuscolo chip che trasmettesse via radio il suo ID; avere sul computer un ricevitore di segnali radio e un software che li rappresentasse graficamente all'interno della piantina della mia casa. Inserisci come input "catene" et voilà ecco il pallino rosso illuminarsi nell'armadio. "Che idea rivoluzionaria!" pensai entusiasta.

Me la hanno rubata. I miei chip hanno già un nome: RFID (Radio Frequency Identification). Cosa sono di preciso?

RFID tags are miniscule microchips, which already have shrunk to half the size of a grain of sand. They listen for a radio query and respond by transmitting their unique ID code. Most RFID tags have no batteries: They use the power from the initial radio signal to transmit their response.

Cosa servono (oltre alla mia idea..)? Ad esempio nei supermercati ogni singola merce esposta avrà il suo RFID e ogni scaffale un ricevitore, in maniera che all'esaurimento di un articolo immediatamente la direzione ne venga a conoscenza e rimpingui lo scaffale. Immaginate l'esistenza di carte di credito dotate di RFID. Non esisteranno più le casse e le code ai supermercati: riempite il vostro carrello, uscite, un sensore identificherà le merci e la vostra carta di credito e vi addebiterà immediatamente la spesa.

Ma la tecnologia non è buona di per sè. Dipende come la si usa. Quest'esempio di giornata di lavoro di un ipotetico 2013 ci illustra quanto il nostro ufficio possa diventare molto simile a quelli di orwelliana memoria grazie agli RFID. O pensate a "Minority Report" con Tom Cruise che entra in un negozio e i cartelloni pubblicitari, riconoscendo il segnale della giacca che ha indosso, gli propongono abbinamenti personalizzati. La privacy non è affatto al sicuro...

Per saperne di più è imperdibile questo articolo di Declan McCullagh

>>> L'etica del giornalismo.

Ottima doppia intervista di Brooke Gladston a Bob Steele del Poynter Institute (la più prestigiosa scuola di giornalismo statunitense) e a Michael Kinsley di Slate. Gladston prende lo spunto dal nuovo codice etico editoriale del NYT per approfondire il ruolo dei giornalisti nella società, la questione della trasparenza delle loro preferenze politiche e la differenza fra giornalismo finanziario e giornalismo politico. Riporto alcune battute, ma non perdetevi l'intero transcript.

BROOKE GLADSTONE: Fair enough, but the part of the policy that particularly concerns me as a journalist is the one that seems to bar all participation in the political process. The rule stipulates that a staffer could be re-assigned to avoid conflicts if a family member or a spouse is engaged in a political activity or partisan action! It strikes me that they're calling for a journalist to abrogate part of their responsibility as a citizen in order to avoid an appearance of conflict of interest!

BOB STEELE: Well I don't know anything that says journalists must actively participate or citizens must actively participate in the political life of this country. We should, I do believe, vote in order to carry out or civic duty in a democracy, and the Times not only doesn't prohibit that but I believe encourages that. A key point here, Brooke -- that journalists regularly tell stories about other professionals in other organizations in our society where conflict of interest erodes their professionalism and can harm the public good. It is disingenuous in fact outright hypocritical for journalists then to say that conflicts of interest are not that big a deal in our profession. If we're shining the light of scrutiny on others from physicians to lawmakers to government officials, we should be shining the light of scrutiny on ourselves and holding ourselves to exceptionally high standards.

MICHAEL KINSLEY: Well, we figured that since people inevitably have opinions and we couldn't do anything about that, the best thing we could do would be to let the reader know what their opinions were so that they could factor that into judging what we write.

>>> Salon.com: vita, morte(?) e miracoli.

Il Los Angeles Times ci presenta la storia di Salon.com, webzine storica che un giorno sì ed uno no rischia di scomparire. Non mancano nell'articolo le opinioni di chi pensa che Salon meriti di scomparire:

"Salon has been a big disappointment," says Larry Pryor, the executive editor of USC's Online Journalism Review. "It started out strong with reporting on politics that really mattered. Over time, Salon has degenerated. It's become softer and softer. The political coverage is largely by columnists, commentators and blogs. I just don't find enough substance there anymore."

Ma David Talbot, fondatore della webzine la pensa diversamente. E su questo nulla da dire. Avrei da ridire invece sulla maniera in cui Talbot tenta di sensibilizzare l'opinione pubblica sulla bontà di Salon e sulla necessità di salvarlo:

Talbot insists there's a need for Salon, maybe more than ever before.
"There's too much media concentration. It's imperative that America has more voices. With the Internet we all thought there would be a 1,001 platforms to reach the public. That, sadly, hasn't come to be. Most of the usual corporate giants have gobbled up the Web. We feel a sense of mission here. There's not much like Salon left out there. We're doing something that's important. Not just for ourselves, but for the nation and American journalism."

Stumentalizzazione, opportunismo e tono altisonante... Bah...

>>> Big Media Companies attente agli RSS!

Perchè i grandi giornali on-line non si fidano ancora degli RSS? Perchè se continuano ad attardarsi ad introdurli nelle loro pagine rischiano grosso? Perchè gli RSS sono così importanti? Tutto questo e molto di più sul sito dell'American Press Institute.

But mainstream media companies are businesses and are especially focused on profitability. RSS syndication does not show an immediate ROI, or return-on-investment. And the feeds don't, as of today, have any supporting advertising. Their goal is to drive readership of content and traffic to your site. But increasing traffic without simultaneously increasing profits is not a popular tune to sing at mainstream media companies.

Fear Factor. Let's face it: Fear is why most newspapers first went online — afraid Microsoft, AOL or Joe Blow was going to steal market share. Not having your content available in a medium that is growing in popularity rather than waning may not have immediate ROI, but the long-term prognosis for such ignorance is death.

dal flusso di onino 19:59 | commenti | + -

>>> lunedì, gennaio 20, 2003

>>> Lapponia, laggiù il telefonino ha sempre 5 tacche.

Spesso ci domandiamo dove debbano essere investite le risorse finanziarie dedicate alla ricerca tecnologica. Non "dove" in senso fisico (nell'occidente o in Africa), ma in quali campi di studio. Cercando di costruire un reticolo che ci indichi le possibili direzioni fra le quali decidere, la prima tappa è porre dei punti fissi dai quali far dipanare le molte strade esplorabili. Tali punti sono le attuali conoscenze già trasformate in strumenti utili alla vita dell'uomo e della società di noi uomini, strumenti che spesso hanno una efficacia in termini di "risoluzione di problemi reali" legata ai luoghi fisici nei quali vengono innestati ed utilizzati. Un esempio del tutto calzante ed illuminante è quello della Lapponia, inospitale terra svedese, wireless e telefonia cellulare.

Sul The Guardian Sean Dodson ci illustra quanto queste due tecnologie siano indispensabili alle popolazioni che vivono in centri lontanissimi l'uno dall'altro, centri intervallati da immensi spazi vuoti, tranne che per neve e boschi.

The small communities in the frozen north are too remote to string thousands of miles of cable to them. So the internet is fired through the air, and mobile phone coverage is as good as in any urban area.

"We can work together irrespective of distance and weather conditions. Even when the snow is five feet deep, wireless communications mean that you can still work," says Kari Marklund, governor of Norrbotten. "We have the highest number of internet users at home after Stockholm," he adds with noticeable pride.

>>> Guarda, un carro armato che vola!

Un sondaggio della ABC rivela che gli americani, quando soffiano venti di guerra, si disinterassano parzialmente della trasparenza dei media in favore del mantenimento di segreti militari et similia. Inoltre reputano che la stampa debba supportare Bush e l'attuale amministrazione americana piuttosto che pressarla con domande imbarazzanti sulla situazione militare e sulla condotta delle operazioni belliche. Insomma, vedi un proiettile? Piazza subito il paraocchi che è meglio...

Comunque gli statunitensi di oggi non sono più quelli di una volta, anzi sembrano quasi russi.

>>> Gli orologi Microsoft forse faranno anche il caffè.

Vi ricordate l'intervento di Bill Gates al recente CES? Voleva che la prossima device ipertecnologica fosse l'orologio. Il NYT pubblica un articolo sulla Fossil, una delle aziende contattate dalla Microsoft per sviluppare i gingilli tanto voluti da Gates. Ebbene ne emergono cose molto interessanti, dalla filosofia con la quale la Fossil affronta la tecnologia al perchè il patriarca di Windows si sia incaponito con questa storia degli orologi.

Qualche interessante passaggio per chi è di fretta:

The point of the technology is to deliver hot information — including traffic alerts and e-mail messages — in a way that makes the technology virtually invisible.

In coming to the watch idea, Microsoft was influenced by a study that asked people what objects they typically carried with them when they left their homes.

"Typically what I have observed is that they have designed the watch after they have designed the technology," he said, "and the consequence of that is that it ended up looking like technology as opposed to looking like fashion."

He added: "The challenge is to really come at it from the other direction. How do I design the technology to go in a fashion piece?"

>>> Il GPS inizia a fare passi da gigante.

Oggi grazie al NYT ho scoperto che negli States esistono già compagnie che offrono servizi dei quali teorizzavo la possibile, ma solo futura, esistenza nel post di due giorni fa. Oltre al già conosciuto tracking GPS per non perdere i bambini (gli metti un orologio GPS e li trovi ovunque scappino), è il seguente che mi esalta per la coincidenza con le mie teorie:

Coppy Holzman, president and chief executive of the company, says this type of location-aware device can make ordinary tasks much more efficient. "If you're going to the cleaners, the P.D.A. will know when you're getting close and can send a signal to let them know you'll be pulling up so they can get your shirts," he said. "If you're going home, it can automatically turn on the heat when you're a mile away from the door."

Il problema che in molti pongono sul tavolo della discussione è che un eventuale diffusione di sistemi di tracking costante potrebbero configurare un serio attentato alla privacy. Un esempio per tutti è la possibilità delle compagnie che gestiscono tali servizi di rivendere a compagnie pubblicitarie i dati relativi a quali sono le attività svolte mediamente dai propri clienti. Insomma è chiaro che ogni tecnologia abbia spesso pro e contro, ma un efficace legislatura al riguardo non potrebbe risolvere molti problemi? Forse ci sono lobby troppo potenti che cercherebbero di appigliarsi al primo emendamento (come è ormai di moda per ogni causa, nelle maniere più fantasiose?)

>>> Aiuto! Non dovrò mica ricorrere ad un ONINO.EXE vero?

Pare che le autorità europee per la difesa del copyright stiano dando la caccia a quelli come me (e come mille altri blogger). In pratica io non potrei linkare alcun articolo in maniera diretta, ma solo le homepage delle testate che ospitano i pezzi da me segnalati. Che schifo di blog ne uscirebbe? Per trovare un articolo nel NYT, se non è citato in homepage, ci vogliono 5 minuti. Se ne segnalo 5 fanno 25 minuti. Ipotizzando che un navigatore blogmaniaco dedichi 1 ora al giorno per leggere i blog e lo faccia in maniera approfondita (leggendo anche la metà delle pagine linkate) visiterà solo 8 blog al giorno.
mmmh... geniale! Forse avverrà così la scrematura ipotizzata da Carlo Formenti. In pratica vinceranno i blog intimisti tipo diario. Zero link, zero tempo perso alla ricerca di articoli dispersi.
Sono spacciato! A meno che non faccia come Newsbooster, creando un ONINO.EXE che decentralizzi sui vostri PC la mia illegalità. Sono diabolico no?

>>> Contro l'intelligenza collettiva?

Mi limito a riportare una citazione rubata dal vecchio blog dello stimatissimo Granieri di Matteo Galiazzo, che benchè a sfondo "elettorale" può a mio parere essere interpretabile come levata di scudi contro l'intelligenza collettiva (di Matteo, non so se riportandola anche di Granieri):

"In proposito ho una teoria personale sul corpo elettorale. Secondo me l'intelligenza può essere espressa solo individualmente. Se due persone esprimono congiuntamente il proprio pensiero, l'intelligenza espressa diventa l'intersezione delle due intelligenze, che è generalmente minore della somma delle due aree. Quindi man mano che le persone aumentano di numero e i modi pensare cominciano ad essere molti, le intersezioni rispetto al totale sono sempre meno e l'intelligenza espressa in media tende a zero.
E' come un bersaglio per il tiro con l'arco. Il fatto che la maggior parte delle frecce sia fuori dal bordo esterno non vuol dire che la gente non mirasse al centro, no?"

In più ecco un commento di Looptrain di UnSentireEnorme a questo post (sempre del Granieri) che in un certo senso anticipava (era il 16 dicembre) la discussione fuffa/scrematura. Una scintilla:

Se non ci fermano con le leggi i blog presto cominceranno a dare fastidio a piu' di uno. Il problema è che prevedo la nascita di tanti weblog mediocri che oscureranno molti di quelli leggibili.

[l'intero post di questa notte è dedicato a Marco, amico e a quanto pare appassionato lettore di queste mie pagine. Ah, Marco è dedicato a te perchè stavo andando a letto quando ho visto la tua mail (erano solo le 00:35) e ho deciso di porre fine a quella tua sorta di crisi di astinenza. Domani devo studiare tutto il giorno, se mi addormenterò (sono le 3:35!) so chi incolpare. E mercoledì ho un esame! ]

dal flusso di onino 03:36 | commenti (1) | + -

>>> venerdì, gennaio 17, 2003

>>> L'economia dell'attenzione

Ieri Giuseppe Granieri in un suo post diceva questo:

Il blog, come tutti i contenitori culturali, si ripaga con una moneta diversa: l'attenzione. E potenzialmente un solo lettore al giorno può valere (in termini di "attenzione") più di mille accessi, se quel solo lettore è in grado di amplificare il contenuto di comunicazione. Basta che quel lettore scriva su un importante quotidiano, ad esempio, o che sia il Presidente della Repubblica. E basta che citi il blog, o ne ripeta le idee. Al contrario, mille persone potrebbero visitare il nostro blog ogni giorno ed uscire senza aver trattenuto nemmeno una parola di quanto abbiamo scritto.

Ora io nutro grande stima per Giuseppe e quindi considererò come una semplice, ma formidabile coincidenza che proprio ieri un articolo di Glenn Reynolds su Tech Central Station parlasse proprio di economia dell'attenzione. Fra i link sull'argomento che Reynolds stesso segnalava (questo e quest'altro) si leggevano queste parole "estremamente" simili a quella del Granieri:

Kissinger will come to speak to 10,000 ordinary citizens for an hour (for a fee). He will also speak with, say, five heads of state for an hour (for free). Attention from people who get a lot of attention is more valuable than that of people who get less attention. Does that mean that attention from each of those five heads of state is worth 2,000 times more than attention from each member of Kissinger's mass audience? Not precisely, but the overall relationship is true even though the precise numbers vary. A lot depends on the context: Each of those heads of state is worth more in his or her own country. And their attention is worth a lot more on the job than, say, during a vacation on a ranch (where local farmhands may get attention they would never receive in Washington).

I sospetti sono forti... comunque le considerazioni di Reynolds partivano da una e-mail di un lettore che fra l'altro affermava:

In cyberspace, almost everything is fantastically abundant, but human attention is terribly scarce.
The trouble with these voices is that so many of them are so damned interesting and have such useful things to say that we feel compelled to listen, and so we must divide our (finite) attention among an ever-growing number of sources of ideas, which makes our attention very scarce (and, incidentally, therefore very valuable.)

Tutto questo mi ricorda molto la BlogVertigo, il partire da un blog e iniziare a seguirne i link, vagando indefinitivamente verso altri blog, toccando mille argomenti l'uno più interessante dell'altro e accorgendosi poi di essere stati davanti al monitor per due ore senza un preciso scopo, ma solo innervati dalla fame di parole, immagini e conoscenze stimolata e pungolata dalla rete di blog visitata, le cui maglie tanto più sono fitte tanto più ti stringono non lasciandoti percepire la loro estensione.

>>> Il blog di piazza.

Faccio cut&paste di un post tratto da "Population: One" che introduce un idea di blog in parte correlata con il mio post di ieri sul GPS:

The blogosphere is all excited about moblogging, which I guess is the neologism for mobile blogging. I am too, actually. Mobile blogging is cool.

But I had another thought, which I think was triggered while I was driving around with my brother looking at all the pretty 802.11b networks the other day. What about a non-mobile collaborative blog? What if I stuck a wireless access point somewhere in Harvard Square, and set up a weblog for people using the access point, and only let people post to it if they were coming from the access point’s IP?

That’d be pretty keen. It’d be an ad-hoc collaboration, but it would be tied together by a given community. I’d love to see all the variations on how people perceived the Square (or wherever this was located). You’d probably want to set up a web proxy, so that you could display a little info about the weblog to anyone using it. Otherwise people would never figure out that they could post. It’d be neat if you could do a sidebar with some information on the people using it, but I can’t think of anything that wouldn’t be somewhat invasive of privacy. “Last Ten Mobile Google Searches?” Maybe, maybe.

They say you can’t solve social problems with software, but I believe that you can shape social interactions with technology.

>>> Dove vai se l'Information Archtect non ce l'hai?

Si sta facendo strada una nuova posizione professionale dal nome strano all'interno delle redazioni dei giornali on-line: è quella dell'Information Architect, colui il quale ben sa come strutturare l'informazione dulla rete affinchè non risulti piatta e lineare, ma sappia coinvolgere il lettore e permettergli di muoversi al suo interno trovando tutto ciò che cerca, sia esso testo, suoni, immagini o video. L'Online Journalism Review ci presenta questa nuova carriera in 5 tappe, colme di link e di approfondite informazioni.
Io mi limito ad riportare alcuni interessanti ed essenziali passi:

1. People need information.
2. More importantly, people need the right information at the right time
5. Shaping information to be relevant and timely requires specialized human work
6. This work is both a science and an art

"In print or broadcast journalism you're dealing with linear structures. The Web is the first medium we have that makes non-linear information structures viable."

...To information architects, this is basic stuff. They don't have column inches tattooed on their brains, and generally assume that any and all information should be available somewhere, for anyone interested enough to follow a link to it.

information architect is "the individual who organizes the patterns in data, making the complex clear."

>>> La grande differenza fra Sullivan e Reynolds? $83,200...

Mentre Andrew Sullivan un mese fa indisse una colletta fra i suoi lettori per trasformare il suo blog in un lavoro con tanto di collaboratori, Glenn Reynolds preferisce che il suo InstaPundit rimanga un hobby, altrimenti non si divertirrebbe più a postare con la sua proverbiale frequenza.

Money doesn't seem to be a motivator, either. While another prominent blogger, Andrew Sullivan, recently held an online "pledge week" that he says brought in about $85,000 for his site, Mr. Reynolds says he will not make a similar move, although he does have an online tip jar that has netted $1,800 since InstaPundit's introduction. Money would turn the blog into a job, he said. He doesn't want to spoil the fun.

>>> Wittgenstein.it senza comments? Su di lui piscio!

Geniale commento alla mancanza della funzione "commenti" nel blog di Luca Sofri. Da dove? Dai commenti al blog di Mantellini; lo riporto perchè lo trovo più che geniale. Stupefacente.

Mantellini wrote:
>Io potrei scrivere un blog senza counter.
>Non potrei scriverne uno senza commenti.

Sacrosanto. Perchè non convinci Sofri ad aprire un bel forum, altrimenti ci tocca venire a scrivere qui i commenti al suo blog....

E' come uscire di corsa da un pub privo di bagno dopo aver bevuto 2 litri di birra, per esplicare fisiologicamente nel bagno del pub di fronte. (by TAMERLANO)

>>> "Fuffa blog" su "The blob of the blogs"

Segnalo veloce veloce la blobbata di oggi a cura di Pippi che riassume tramite citazioni dirette la questione Formenti-Fuffa scoppiata in questi giorni. Rigorosamente per chi fosse rimasto indietro.

dal flusso di onino 03:23 | commenti (3) | + -

>>> giovedì, gennaio 16, 2003

>>> Qui baciai Luisa il 15 Giugno 1996. Il GPS stravolgente.

Il GPS nacque principalmente per scopi militari, per guidare le bombe intelligenti. Ma come spesso accade la tecnologia non è indirizzabile univocamente verso gli scopi per cui nasce, per cui è studiata in principio. Molti ora giocano alla caccia al tesoro, come i bimbi, con strumentazioni GPS avanzate. Nascondo nel parco il mio scrigno, metto sul sito le coordinate e tu lo vai a scovare. Impieghi ben lontani da qualunque scopo militare.

Ma si può andare molto oltre. Immaginate di avere un navigatore GPS che rileva dove siete. Immaginate che qualcuno possa scrivere su una rete simile al nostro WWW delle pagine personali non correlate ad un URL, ma ad una coordinata geografica. Si dischiudono infinite porte.

Se il mio navigatore GPS suona mentre sono in Piazza De Ferraris a Genova è perchè qualcuno ha lasciato in quel punto un suo messaggio, una sua idea, un suo ricordo, magari un semplice "qui ho dato il mio primo bacio". La potenza è proprio quella che si dischiude quando tutti potranno avere la possibilità di scrivere in questa sorta di rete geografica, e non solo informazioni per turisti come già esistono sui kit GPS delle berline di lusso.

Sul mio navigatore GPS, magari da polso, potrò impostare che rilevi solo le informazioni lasciate dagli amici e da quelle fonti che reputo di fiducia e interessanti. Marco la scorsa settimana è andato a Lisbona? Ha trovato diversi posti interessanti e ne ha lasciato piccoli commenti? Beh, quando quest'estate passerò anche io di là il mio navigatore rileverà quei luoghi e mi offrirà i commenti del mio amico. Ma anche la messaggeria personale potrà evolversi incredibilmente: passo di fronte ad un murales di un cuore gigante in periferia, mi suona il navigatore GPS, leggo "Questo rappresenta il mio amore per te." E in fondo la firma di una persona vicina...

Le potenzialità sono enormi e come potete vedere qui, la sperimentazione è già partita.
Se volete saperne di più sul lato tecnico invece non perdetevi questa documentazione; mentre qui vi è altro materiale interessante.

>>> Tutto i miei ricordi, ciò che ho visto/detto/sentito in un database

La Microsoft sta portando avanti un progetto chiamato MyLifeBits (o Memex o MyMainBrain) il cui scopo è permettere a chi lo vuole di mantenere su un database la sua intera vita. Tutti la posta ricevuta, tutto ciò che ha letto, tutti i siti che ha visitato, tutte le conversazioni che ha avuto e tutto ciò che ha visto e sentito. Gordon Bell dal 1998 sta inserendo tutti questi dati su PC, archiviandoli e utilizzando il DataBase creato come alternativa e potentissima memoria. Lentamente il metodo di archiviazione e di acquisizione dei dati sta sviluppando in direzione di una "usabilità" alla portata del consumatore davvero notevole. Ma perchè uno dovrebbe acquistare nel futuro tale sistema?

Le risposte possono essere molteplici, ma la prima che mi è venuta in mente è quella di potere poi passare i dati archiviati nel cervello del proprio clone made in CloneAid. Non sto scherzando.

In ogni caso le modifiche che porterebbe nell'uso della nostra memoria a lungo termine un utilizzo diffuso e costante di MyLifeBits, penso si debbano considerare realmente rivoluzionarie. Nuove interfacce. Nuovi approcci cognitivi...

>>> Non abdichiamo la nostra identità nella rete a poteri centrali!

Jan Hauser in un intervista su OnlineCommunityReport ci illustra la sua visione dell'identità personale proiettata in rete. Il pericolo è che il processo che condurrà i navigatori della rete da "anonimi e indistinguibili" esseri davanti ad un monitor a persone che manifestano la loro identità anche nel web e nelle sue varie realtà, venga monopolizzato, per esempio, da Microsoft con il suo Passport. Il rischio è che in tal modo si valorizzino solo gli aspetti commerciali della persona (profilazione a scopo commerciale et similia) e non il suo essere "capitale umano".

Quindi spazio a sistemi per creare "identità personali" sul web che siano decentralizzati e non nelle mani di alcuni poteri centrali. Siano essi pubblici o privati.

Ma ecco alcuni estratti dall'interessante intervista:

The big question is: will whatever tips in for individual identity primarily serve commercial interests or will it also serve public and community interests?

My wish is to have those interested in community better understand how this technology effects potential societal outcomes and then become more active to moderate what seems to be a very important battle. This is currently a battle of commercial giants primarily concerned with how we, as individuals, present an opportunity for consumption and profit, and not much beyond.

When it comes to the creation and evolution of electronic systems for individual identity in cyberspace, I favor governance forms, protocol, and software systems that are designed for, and capable of, both distributed and decentralized operation.

This is not to say that in appropriate areas central authority will not emerge when needed. It is to emphasize a principal that notes that central authority is not always required, and when it is required, it best emerges from the collective acts, needs, and wishes of individuals as the need arises, and will diminish when the need no longer exists.

>>> Ecco materializzarsi i "FoneBlogs"!

Bloggare tramite MMS ora è realtà grazie alla compagnia telefonica irlandese NewBay. Finalmente qualche utilizzo degli MMS che vada oltre al mostrare agli amici le conquiste fatte all'ultimo party di Briatore in Sardegna...

FoneBlog transforms mobile phones into powerful internet publishing devices that will inspire people to communicate in a totally new manner. Users' blogs will reflect as many opinions and themes as there are mobile phones.

>>> Il link deve essere condito?

Massimo Mantellini critica i blogger (in primis Luca Sofri) che forniscono un link e un breve commento/battuta sul pezzo a cui fanno riferimento senza però sintetizzarne il contenuto. Massimo la definisce "l'abitudine di far parlare il link al posto del blog stesso". Cesare Lamanna propone una soluzione tecnica a mio parere scomoda che secondo lui permette di ottenere "un titolo espressivo e un post ugualmente fulminante senza sacrificare l'accessibilità."

Io adoro i post fulminanti di Luca. Nonostante questo mi piace condire i miei link con sintesi dell'argomento, parti del pezzo linkato e mie prospettive personali. Forse lo faccio perchè non ho la battuta fulminante e l'arguzia di Luca, forse lo faccio perchè non tutti i miei lettori debbano stare svegli sino alle 3 di notte come me per leggere kilobytes di parole. Sono un filantropo, davvero

>>> Blog Notes. Quando si attende un nuovo post in trepida attesa

Il nuovo blog di Giuseppe Granieri mi sta creando dipendenza. Un numero n di volte al giorno (con n che cresce ogni giorno) vado su Blog Notes nella speranza di trovare un nuovo post. Se esistono soluzioni alternative a leggere diverse volte gli stessi post cercando di reinterpretarli ed interiorizzarli fatemelo sapere. Nel frattempo lo aggiungo qui a destra...

dal flusso di onino 03:21 | commenti (1) | + -

>>> mercoledì, gennaio 15, 2003

>>> Knowledge Management: un libro lo illustra.

Journalists, editors and newsroom managers in print, broadcast and online media are facing numerous pressures: widespread diffusion of new technologies, convergence of media channels, information overload in the newsroom, necessity of a 24-hour news cycle, and rising consumer expectations of news on any device and at any time.

Stephen Quinn nel suo "Knowledge Management in the Digital Newsroom" indica la sua via per gestire le pressioni sopra indicate tramite, appunto, il Knowledge Management. Ma in molti si chiederanno cosa sia questo KM. Ecco la risposta:

KM refers to strategies and structures for maximizing the return on intellectual and information resources. Because intellectual capital resides both in tacit form (human education, experience and expertise) and explicit form (documents and data), KM depends on both cultural and technological processes of creation, collection, sharing, recombination and reuse. The goal is to create new value by improving the efficiency and effectiveness of individual and collaborative knowledge work while increasing innovation and sharpening decision-making.

E una delle vie maestre indicate da Quinn è quella di una rete Intranet per ogni redazione multimediale alla quale tutti i giornalisti possano accedere non soltanto per avere accesso alle stesse banche dati e informazioni, ma anche per lavorare in maniera più collaborativa.

It can assist in organization of research material, help reporters in the field feel more connected to the newsroom, cut communication costs for distributed workforces, and share useful software tools. Many newspapers already leverage Intranets to access their archives or feeds from partner news organizations, parliamentary transcripts, yellow pages, maps, news backgrounders, editorial guidelines and even contact information for translators.

>>> Bill Gates vuole tutto da un orologio.

Il capoccia della Microsoft si presenta al Consumer Electronics Show e dice la sua. Il futuro è integrare, raggiungere ovunque l'utente e dargli ciò che vuole attraverso un orologio. Sì proprio un orologio da polso che tramite banda fm interagisca con il resto del mondo. Assorba informazioni da terminali sparsi per la città, dal frigorifero e dal resto degli elettrodomestici informando immediatamente il proprietario del polso su cui giace delle più diverse circostanze che lo attendono: il traffico mentre esce dall'ufficio, ad esempio, grazie al punto di irradiazione di notizie stradali posto subito fuori dal portone affinchè possa essere l'orologio stesso a comunicare, immediatamente e senza intermediazioni, alla lavagna elettronica di casa e agli orologi dei parenti che lo attendono l'ora di arrivo del papi proporzionata al traffico.

Pezzi sparsi dall'articolo in questione:

At least, it could be. Gates sees a world where “virtually everyone is … using all the different devices, the ones that are in their pocket, the one that's on their desk, and the one that's on the wall, and those (are all) working together.”

As easy as it may look to put all these pieces together when someone like me can’t get her Toshiba laptop and Toshiba PDA to communicate monolingually without doing backflips, Houston, we may have a problem.

But getting media from the Internet no longer requires sitting in front of a monitor with a keyboard tethered to a CPU. It can be media players, remote computer operation, a PDA, a cell phone or, if Gates has his way, a watch.

Quindi, signori, ancora una volta si tratta di integrare, convergere, standardizzare. La questione si fa rindondante.

>>> Google non può dormire sonni tranquilli...

...o almeno così la pensa Alex Salkever di BusinessWeek. Il 2003 potrebbe essere un anno difficile dopo tre anni di incredibile successo per il re dei motori di ricerca. Le ragioni? Principalmente la concorrenza. Che fortunatamente pare essere il sale del mercato.

>>> Il 25%??!! Il mio blog ha potenziale di ricatto e di coalizione?

No, non tenterò di applicare Sartori ai blog. Scherzavo. Ma secondo una indagine tanto interessante quanto presumibilmente poco scientifica, OninO pare essere linkato dal 25% dei blog nostrani presi a campione da Blog Notes. Wow.

dal flusso di onino 03:49 | commenti | + -

>>> martedì, gennaio 14, 2003

>>> La convergenza mediatica in salotto e nell'informazione.

Pierre Levy nel suo "Le Tecnologie dell'Intelligenza" afferma che una volta che la tecnologia permetterà di "numerizzare" al meglio immagini, video e suoni rendendoli disponibili a terminali intelligenti tramite dispositivi di stoccaggio comuni si potrà ottenere "qualcosa come dei giornali audiovisivi integralmente personalizzati, in funzione degli interessi e delle scelte di ciascuno. Certe tendenze attuali di segmentazione del pubblico, di diversificazione degli ascolti e di personalizzazione delle interfacce informatiche saranno così spinte fino in fondo". Levy scrisse cio' nel 1990, oggi guardando quanto presentato a Las Vegas in occasione del "Consumer Electronics Association's annual trade show", fiera dedicata alle innovazioni del mercato elettrodomestico casalingo e ipertecnologico, sembra che ci siamo quasi.

(qui volevo inserire il seguente link, ma splinder da problemi con la sequenza di caratteri "/ c s /" senza spazi, in pratica li traduce in uno spazio bianco che rende inutilizzabile i link, quindi andate di cut&paste e poi togliete gli spazi fra "/", "c", "s" e "/" --> http://www.chron.com/ c s /CDA/story.hts/business/1732178)

Anche Dorian Benkoil pensa che il futuro siano i giornali audiovisivi integralmente personalizzati/personalizzabili. Ed ovviamente per ottenerli è indispensabile l'archiviazione dei dati in maniera modulare, affinchè io possa trovare solo la parte di informazione che mi interessa, estrapolandola dall'intero.

true customization, personalization, data-sifting. News organizations' pre-set subject categories become much less relevant. Someone can organize according to personal preference -- Tiger Woods, hormone therapy, parenting information, Intel Corp., whatever -- rather than generalities such as "National," "International," "Health," and so on. Will the newsperson have to make the material so it can be sliced and diced by anyone according to any criteria? Will he or she have to struggle to tag material by various subject keywords to assure the largest numbers of people see it? How refined will image- and audio-searching become; will everyone be able to get only whatever chunk(s) they want?

>>> I giornalisti cambiano opinione da un giorno all'altro?

Il New York Times implementa una nuova policy per i suoi editorialisti. Più restrittiva della precedente, fra le altre cose impedisce ai giornalisti delle sue colonne di possedere azioni di qualunque azienda/settore del quale scrivono, di impegnarsi in qualsivoglia campagna politica, di manifestare per qualsiasi ragione e altrettanto diniega di fare ai parenti del columnist. Mickey Kaus dalle pagine di Slate.com osserva che "such rules ban only the appearance of bias, not the actuality of bias" e indica un esempio che non può non fare pensare:

NYT Supreme Court reporter Linda Greenhouse marched in a big pro-Roe, pro-choice demonstration a few years back. Does anybody think she's changed her mind since? Will they think she's changed her mind if she now refrains from marching? (Or will the Times, in keeping with the spirit of its new rules, transfer Greenhouse from the Supreme Court beat because she's already blown her cover?)

>>> Lo famo semplice? Ecco il perchè del successo dei blog.

Negli ultimi Contrappunti, Massimo Mantellini elogia la semplicità di e-mail, Napster, Blog, SMS e Google e in questa loro caratteristica individua la chiave del loro successo.

I blog sono un successo mondiale, se ne parla da tutte le parti, perfino sui periodici per signora. Sono - dicono - la nuova frontiera della comunicazione sul web. E come mai? Perchè sono semplici, sono intuitivi. Merito di una interfaccia elementare raggiungibile da qualsiasi browser internet. Scrivi i tuoi pensieri, pigi un bottone e quelli sono online. In molti, anche in Italia, si stanno chiedendo come mai i blog siano diventati tanto di moda. Le risposte non mancano: alcune autorevoli, altre meno. La ragione più profonda, per conto mio, è che si tratta di strumenti di interazione senza fronzoli. I blog sono semplice comunicazione, come il telefono, la posta elettronica, come gli SMS.

>>> L'inchiostro, ahimè, tira ancora più dell'HTML.

Pare che i giovani giornalisti americani vedano lo scrivere su testate on-line unicamente come piattaforma di lancio per una ben più remunerata e gratificante carriera sulla carta stampata. E a contribuire a questa distorta visione sembra essere buona parte dell'ambiente dei giornalisti "born in the USA". Un vero peccato.

>>> Il quorum di click è stato raggiunto. Deliberazioni svizzere.

100mila firme per proporre all'intera nazione un referendum. Ben 9 votazioni il prossimo maggio. Dal 93 si può votare via posta. Ora si potrà votare on-line. Questa è la Svizzera signori e signore.

>>> Gino Roncaglia smaschera SmackDown :)

Deve averci passato la notte il buon Gino a cercare la ragione della sua sconfitta nella sfida a cui tiene di più, ma alla fine ha ravvisato la "disonestà" dell'arbitro Smackdown e l'ha indicata in un commento al mio precedente post. Riporto qui le sue ragioni al fine di dare maggiore eco a ciò che sembra mettere la parola fine a questa divertente questione:

Credo di aver capito il problema: Smackdown ignora gli apici doppi. La ricerca viene quindi fatta su 'nome + cognome' anziché - come dovrebbe essere - su "Nome Cognome". I risultati infatti sono identici a quelli forniti da Google Fight senza l'uso degli apici doppi. In questo modo, finiscono solo per indicare che alcuni nomi e alcuni cognomi sono più frequenti di altri, ma dicono pochissimo sulle citazioni 'personali'.

>>> Ringraziamenti e polemiche

Tenendomi (almeno per ora) fuori dalla polemica scatenata da Carlo Formenti riguardo i blog "fuffa"(1, 2, 3, 4, 5, e le geniali giraffe di 4banalitaten), ringrazio S. Porro, I. Domanin e W. Molino per le seguenti parole (tratte da qui):

Per chiudere: quando (tra poco o molto tempo, chissà) la blog-mania inizierà fisiologicamente a scemare, soltanto alcuni tra i blog presenti in rete resteranno dei punti di riferimento (e non dovranno per forza essere fatti da giornalisti. Per esempio, il nostro blog italiano preferito, che reputiamo di una qualità eccellente, è quello di Onino, uno studente universitario).

Incerto sul mio poter essere un "punto di riferimento" e certo di volere uscire al più presto dalla condizione di studente universitario, lascerò macerare la questione fuffa per un pò fra i miei neuroni e poi si vedrà.

dal flusso di onino 03:00 | commenti | + -

>>> sabato, gennaio 11, 2003

>>> Gino Roncaglia non ci sta. E adombra il sospetto su Smackdown :)

Pubblico integralmente la risposta del buon Gino Roncaglia al mio post di ieri (vedi titoletto Tu con Google cerchi? Puah, io danzo e combatto! )

Dann... e io che ero convinto di aver strappato un pareggio... :-)

Pero' Google Smackdown ha qualcosa che mi lascia un po' perplesso. La
cosa non riguarda affatto il confronto fra le mie citazioni e quelle di
Luca, confronto che come diro' e' nato per caso. Fra l'altro, non mi
sarei mai aspettato di cavarmela così bene :-)

In realtà, c'è una sfida assai più seria in ballo.

Per raccontarla, serve una premessa. Io - giuro - non sono un Google
maniaco: uso Google tutti i giorni, ma in genere per ricerche serie
(beh, quasi sempre serie...). Di tanto in tanto, però, arriva il periodo
in cui si lavora alla nuova edizione dei manuali Internet per la
Laterza. Fin dal '96 il capitolo sulla ricerca in rete tocca a me, e -
fra tanti altri test - ogni volta ho provato a confrontare le citazioni
dei quattro corresponsabili della nefanda impresa. Bene:
infallibilmente, fin dal '96, fin da prima della nascita di Google
(quando i test si facevano su Lycos, poi su Altavista...), anno dopo
anno, fra noi quattro Marco Calvo era quello con più citazioni. Io ero
eternamente secondo. Ogni tanto per due o trecento citazioni, ogni tanto
per una ventina... ma vinceva sempre lui (è per questo che fa il
presidente di Liber Liber e coordina il progetto Manuzio: un lavoro
bestiale, nessun utile, ma c'è la gloria :-)

Google Fight l'ho provato la prima volta un mesetto fa. Automaticamente,
ho inserito i due nomi. Marco, ovviamente, era in testa, anche se solo
di dieci citazioni. Maledetto. :-) Poi, ho cominciato a scrivere il
capitolo sui weblog (una novità della nuova edizione). E, per capire
meglio come funzionano e cosa ci si puo' fare, ho avviato MerzLog,
inserendovi anche un po' di curiosità varie scoperte nel corso della
ricerca per il libro. Fra le altre, Google Fight. Ieri, al momento di
preparare il post sulla Google mania, provo nuovamente. Il primo
confronto (scontato...) l'ho fatto tra Luca Sofri e Christian Rocca;
Luca vince facile, 1480 a 337. Poi, il vero test...

Bene: per la prima, primissima volta, ho più citazioni di Marco. 1480 a
1320. Stappo una bottiglia di champagne, ordino in rete caviale russo e
salmone scozzese, e incidentalmente mi accorgo del curioso pareggio:
Google mi assegna esattamente lo stesso numero di citazioni di Luca.

Ora, cosa c'entra tutto ciò con Google Smackdown? Ebbene... nessun
problema nell'avere meno citazioni di Luca (non sono sempre d'accordo
con le sue opinioni, ma Wittgenstein è bellissimo ed è da tempo una
tappa obbligata delle mie navigazioni). Il vero guaio è che confrontando
"Marco Calvo" e "Gino Roncaglia" con Smackdown, il risultato è un
impossibile, ignominioso, inaccettabile... 54.300 a 2.060!!!

54.300 a 2.060??? Vogliamo scherzare??? Marco è un amico, un fratello...
ma io ho impiegato sette anni a recuperare uno svantaggio di trecento
citazioni, e ora volete affibbiarmene uno di 52.240??

Negli algoritmi di Smackdown c'è qualcosa che non funziona. DEVE
esserci! Ditemi che c'è, ve ne prego... :-)

gino

(P.S. ovviamente si scherza... e poi non potrei mai permettermi di
comprare in rete caviale e salmone, di norma il 3 del mese ho già speso
su Amazon tutta la disponibilità della carta di credito! Ma i risultati
di Smackdown hanno davvero qualcosa che non torna.)

>>> Sabelli Fioretti il tuo è un forum, non un blog. Parola di Christian Rocca.

L'autore dell'ottimo Camillo, torna a mettere pepe sulla questione "il link fa il blog?" e sono quasi certo che lo starnuto di replica non tarderà a scoppiare. Tanto più che Christian orchestra il tutto dalle pagine di Max, dando eco alle sue parole anche oltre al web:

Caro Claudio Sabelli Fioretti il tuo sabellifioretti.blogspot.com non è un blog, piuttosto un for